我看书有一个很致命的问题，就是只看。

都说书籍能给生活带来答案。我从虚构的作品中得到人生的参照与借鉴。

除了，还有电影，都是虚构的。

然而，看了那么多虚构的文艺作品，我的答案找到了吗？

并没有。之所以如此，并不是我看的一些作品不行。虽然现在回过tou来，最开始接chu2到的那些作品确实拙劣，包括严肃文学，都没有对我的生活带来很正面的反馈。

然而这更多是我的问题。

一个普通人，最好别当文艺青年，因为下场会很惨。

喜huan文艺是好事情，沉浸在文艺里会让你的情绪高涨，往往会失去面对真相的辨别能力。

像我这zhong把虚构当现实的人，大有人在。

或者说，不能把文艺当生活。

电影《hua束般的恋爱》已经很充分地解释了。

为什么说和电影很难让人找到现实中的答案呢，其实很简单，作家写时候的目的是什么，是长篇大论，讲人生经验和哲理吗？

不是的，构建故事的首要原则，是让观众能在第一页yu罢不能地追到最后一页。

电影更是如此。商业电影的目的，是在电影第一帧开始提起观众的好奇心，让观众能一直看下去。

那xi引观众看下去的，是人生dao理和答案吗，并不是，而调动观众的情绪，让观众的情绪在两级间震dang。

从shuang文里先受辱然后ma上打脸这一zhong叙事就足以说明。

所以，商业电影和网文不负责对人生答疑。而且，往往还特别的有害，尤其在一些审查严苛的环境下创作chu的作品而言。

拿爱情里来说吧，在很多言情里，为了满足读者，很多的男主被塑造成了工ju人。

因为文艺作品的教化作用，以至于很多女生在现实的恋爱中会把男友以和影视剧的标准来参照。

结果就是，原本好好的恋爱被自己作没了，并且还不知dao自己有错。

因为人是复杂的，而商业和商业电影并不描绘人的复杂，

现在很多人喜huan制片人，而不能喜huan上一个活生生的人。就在于此。

商业注重的是情节。现在很多人看喜huan看人设，其实那个人设再多面，依然是为了情节推动。并不是说ma甲越多越能塑造chu立ti的人。

相比，文艺片和文学反而能给人带来更多的思考。

但文艺片也存在的局限是，很多问题，作者也不清楚答案在哪。

还有一点，作者面临的困境可能和普通人面临的不是同一zhong困境。

但不guan如何，如果想在虚构的作品中找到答案，并且能够解决自shen的现实困境。那么

看文学还是有点帮助的。而电影呢，其实很多文艺电影很烂，因为电影制作成本太高，多多少少还是得要考量受众面。而且因为视听语言其实是有门槛的。看同一bu文艺片，有的人大受启发，有的人觉得好无聊。很可能他们看的并不是同一bu电影。

再说一点，书籍至少cu制滥造的少，而影视烂得过于多了。

如果想找到答案，去多非虚构吧，历史哲学心理学，毕竟，答案，都是难啃的。

而谎言，往往是诱人的。

最后，找到答案并不意味自己的生活困境就迎刃而解了。

找到答案，还需要你去行动，而那个行动，可能并不是你所想的那样轻松。

从书本作用到行动的知识，才是知识。

那再说我第二话题。关于“怀才不遇”。

很多人，包括之前的我，一直觉得自己是怀才不遇的。

我相对这些人说，不要太把自己的才当回事了。

其实目前的时代，“怀才不遇”算是一个过时了的观念了。

才是什么，才华。

然而才华在现代社会呈现的形式多zhong多样。遇的方式也千奇百怪。

如果你觉得怀才不遇，很可能你跟很多人创作者一样，还chu1于自我意思过剩的阶段了。

我长期chu1于这个阶段。要不是有良师指点，我或许还在自怨自艾，怨天尤人。

才华没那么重要，拥有才华不代表他人就得理所当然地拥护你。

最后，谈谈写作。

很多作者不是不能写chu热门的，而是太过局限于自己了。

尽guan这是一个成熟的作者必须经过的坎。

把自己全bu写chu来了，才能从自己choushen。去写读者想看的东西。

我已经把我写作的gan悟都写chu来了。

是时候创作下一bu作品了。