白轩逸照单全收这些讽语，然后还说：“没有错，是王笠添加的。”

其实这悬而不决、龙多的案件，搞直播本来就是自取灭亡行为，审能公开就不错了，疯了才全网直播。可是兵贵神速，白轩逸连夜请来“中国法”媒，相关领导还在睡觉，跛脚的审批程都打印来了，导致原本的审判长刘院长突发心肌炎不来了。现在座上的审判长有铁面判官的称，但临时替，他也很慌的。

确实，光这一个回避问题纠缠半个小时，群众都懵了：到底有什么奇冤，要耍这等枪？

何意羡火冒三丈，差拍了桌。杨柏和黄妙妙准备了充分的质证意见，制作了PPT，提要当播放，但白轩逸说：“事先没有说，法院没有准备设备，无法播放。”

其实，在许多案件中，申请回避是一项重要的策略。刚开时，领导和各界人士旁听审理的很多，申请回避可以将案件的问题一开始就展示来。申请李建军回避，目的在于一开就揭示隐匿和毁灭证据，申请伍波回避则是为了揭刑讯供。

白轩逸又说：“辩护人激情辩护，法律是远离激情的理智，靠激情、渲染解决不了问题，不会实现公正。辩护人用大量可能，说明相关人员涉嫌毁灭证据，辩护人发现存在这样的情况，有权利举报控告，如果恶意诽谤司法人员，要承担相应的法律责任。辩护人本人可以去举报信访。”

他咄咄咄都快把人赶完了，公诉席只剩白轩逸一个留守。

因盘回扣证据中箭落，白轩逸宣读一位已经罪发狱的证人证言。何意羡：“好的，谢谢检察员，我姑且肤浅地总结一下。你们的这一位新证人，第一次作证说他没有批准，借条上的签字是王笠伪造的；第二次证言说借条上的签字是王笠从其他文件上移植到借条上的；王笠要求行笔迹鉴定，检察院也同意后，此人怕了；第三次证言承认借条签字的真实，但又说分内容‘实为赴北京办案支，暂从政府办案款中支付’是王笠后添上去的。请问如此矛盾重重的证据，公诉人竟然说，证明了王笠使用公款未经批准。此人证言翻来覆去，明明是个骗，赤地伪证，你作为国家公诉人是如何得这个结论的？你要不要看看签字内容是他的笔迹，还是王笠的笔迹？”

何意羡说：“如果合议认定王笠贪污80万，控方又不能达到刑事诉讼的证明标准——超越一切合理怀疑。比如本案的合理怀疑包括，王笠没有义务证明80万之来源，控方并无直接证据证明王笠拿了这笔钱。无罪推定是现代法治的基本原则，中国仅有额财产来源不明罪设定了例外。检方也不能证明王笠是公款的最后经手人，检方更远未穷尽调查可能的受贿者。”

只因为这是个央视直播的“模范审”，不允许任何预料之外的事情现，亦在情理之中。即便白轩逸不阻拦，从法官的角度来说，这一选择也是无比正确的。因为PPT将清楚地显示，有罪判决缺乏证据和事实据。而法院的立场，只想草草了事，是绝对不能想象教何意羡把案翻了的。

公诉席补了两名检察官上来。两人各有分工，分别负责贪污罪、挪用公款罪发表意见，逐一举证，何意羡逐一质证。

总而言之，白轩逸岂止把何意羡搞得退失据，无数机关领导也正怒骂他妄自尊大。但是木已成舟，只能秋后算账。

何意羡回应：“检察员纠缠表达的不同，显然是误解，不了解两表达主要是翻译的问题，实质上几乎没有差别，任何认定被告人有罪的结论都应当是唯一的，都必须排除合理怀疑，即排除一切合理怀疑。”

然而白轩逸的电脑明明连着投影仪，何意羡提放在他的电脑上打开展示，也被驳回。甚至何意羡提先给一书面质证意见给法官和检察官，白轩逸都答复称：“建议后再。”

何意羡仔细对前会议笔录，认为法官、检察官、王笠所说的均不是他们本的表达，笔录是书记员撰写。他还说，不想当导演的书记员不是好编剧，对书记员提控告，认为书记员与本案有利害关系，应当回避。但主审法官这下终于当驳回，不允许复议。

”

其中，有个重问题，王笠父亲王的账上增加80万，王即说过80万系王笠的钱，也说过是他自己的钱，供反复，不稳定。白轩逸以此作为王笠贪污80万之证据。

杨柏当即反对，称检察员涉嫌威胁辩护人。苏殊火辣辣地跟他杠上了。

白轩逸却称：“法律规定证明标准是排除合理怀疑，不是超越一切合理怀疑，辩护人所称证明标准是错误观。”

合议就辖、是否有新证据、是否申请调取新证据、申请重新鉴定等事项，征求了控辩双方意见，主要是辩方意见。上诉案件，法辩论也由辩方先发言。何意羡摘要式陈述基本观。